正规澳门赌场新闻
  • 关注正规澳门赌场新闻

受到的科学主义?正规澳门赌场的一名研究人员调查了美国社会科学史

历史研究所的教授马克·索洛维说 & 科学哲学 & 技术, 在他的新书中探讨了历史上对社会科学的不信任(图片由Solovey提供)

早在冷战时期, “社会科学被批评不是真正的科学——因为它在意识形态和政治方面可能被伪装成科学,” 马克Solovey他是历史研究所的教授 & 科学哲学 & 正规澳门赌场的技术.

“(当时)美国国内存在敌意.S. 走向社会主义和共产主义. 这给社会科学家和他们的支持者带来了很多问题, 谁主张建立一门独立于意识形态和政治的社会科学.” 

社会科学家也被追问他们的工作在种族主义等问题上的社会相关性, 收入不平等, 和犯罪, 以及对民主的威胁, Solovey补充道.

Solovey最新的书, 社会科学为了什么?:在国家科学基金会为“其他科学”争夺公共资金, 探讨了历史上对社会科学的不信任,他说这种不信任一直持续到今天. 他认为,当涉及到为学术研究提供资金时, 美国社会科学家一直更依赖于美国.S. 美国国家科学基金会比自然科学的同行——后者也从其他科学赞助人那里得到了强有力的支持. 然而,, 在国家科学基金会,由于对社会科学领域的批判态度,几十年来,社会科学不得不与较少的尊重作斗争. 

索洛维长期研究美国社会科学的发展.S. 在NSF的例子中, 他说, 支持一直受到“科学主义”的阻碍,自然科学, 受永恒的法则支配,以严谨的研究方法为基础, 存在于社会科学需要效仿的更高层次上.

像自然科学家, 社会科学家关注循证研究,并使用定量和定性工具来得出结论. 但它们特别关注人类社会和社会关系, 与规范性判断和道德纠缠在一起的.

“当NSF成立的时候, 它的创始人必须决定:是否存在社会科学和, 如果是这样的话, 如果澳门赌场平台看到了怎么知道呢?”Solovey说. “某些研究领域已经制度化, 如社会学, 经济学, 人类学, 政治科学. 心理学有更社会化的领域,也有更生物学的领域. 边界争端一直存在.”

社会科学基金一直只占NSF预算的一小部分. 索洛维说:“在20世纪50年代末,社会科学可能只占总数的2%。. 然后是20世纪60年代,这对美国来说是一个不同的时代.S. 社会.”

在这一点上, 由于社会科学与约翰总统任期内推出的大胆政策倡议相联系,它进入了某种黄金时代. F. 肯尼迪和林登. 约翰逊. 科学家们帮助推动联邦计划,以解决各种各样的问题, 包括, 正如Solovey写道, “青少年犯罪, 城市枯萎病, 种族冲突, 贫穷和失业.“到20世纪60年代末, 国家科学基金会将大约7%的预算分配给社会科学——“这是它达到的最高水平。,”Solovey说.

但在20世纪70年代,钟摆又转向了保守派的不信任. 自由派人士还对一些社会科学研究表示不信任, 尤其是那些他们认为为保守的经济或政治理想服务的东西, 实践和政策.

索洛维的书将读者带到了里根总统任期的末期, 在简短的最后一章, 直到今天, 留下了关于美国社会科学支持的未来问题.S.

他在书中建议为美国社会科学设立一个新的资助机构.S.:国家社会科学基金, 通过欢迎和促进以人文主义和科学方法为基础的工作——也许会沿着加拿大社会科学和人文研究理事会的路线——寻求在广泛的战线上支持社会研究.

“这个提议早在20世纪60年代末就提出了,当时还蛮有兴趣的,”Solovey说. “对我来说, 这是整个故事中最有趣的一段:国会有一项提案, 有国家听证会, 参议院投票支持. 但它从未得到众议院的支持. 到了20世纪60年代后期,气候发生了变化,整个想法消失了. 从那以后,这种想法基本消失了.”

在对就业趋势的调查中, 贫困, 政治行为, 人类性行为和其他很多领域, 索洛维指出,社会科学家继续依赖公共和私人的支持. 在全球疾病肆虐的时期,他们对社会的贡献尤为重要, 战争, 和气候变化.

“我非常希望美国社会科学家和对资金问题感兴趣的人们支持建立国家社会科学基金会的提议.”

新闻